All Bookmarks

Enlaces compartidos por personas que forman parte de (o colaboran con) Cartograf.

2499 bookmark(s) - Por: Fecha ↓ / Título /

  1. -
    http://indistinguishablefrom.media.mi...eedsAPI%29&utm_content=FeedBurner
    Tags: , por jose (2015-03-12)
  2. Schemaless storage engines promise to make your life easier by removing the need to worry about a schema. In reality these systems simply make it your own responsibility to ensure data consistency. In certain cases this might work out, but I’m willing to bet that for most this will only backfire.
    http://developer.olery.com/blog/goodbye-mongodb-hello-postgresql
  3. Comparto 100% lo que se dice aquí.
    https://medium.com/@davepell/the-internet-is-rigged-d74b342505f0
    Tags: por jose (2015-03-10)
  4. Data is the pollution problem of the information age, and protecting privacy is the environmental challenge.
    https://www.schneier.com/blog/archives/2015/03/data_and_goliat_3.html
    Tags: , , por jose (2015-03-09)
  5. Me ha encantado el post, y me parece interesante el debate en comentarios. Yo estoy un poco en línea con Alfonso: Bootstrap es libre, puedes usarlo «as is» o puedes personalizarlo. Ahora bien, el mismo hecho que hace que quieras usar bootstrap seguramente sesga y podemos presuponer que tienes pocos recursos (tiempo, o dinero, ergo tiempo, porque el dinero compra tiempo de trabajo) para hacer una personalización muy fuerte de bootstrap. Pero igual que hace 15 años sólo hacía falta que una persona hiciera un script para que una miríada aprovecharan un bug, ahora sólo hace falta que un grupo de trabajo con menos recursos que Twitter hagan lo mismo. Pensad en Cyanogen, convertido en distro de culto de Android. A mí, más allá del altruismo o de si estas empresas ayudan a potenciar su propia marca mediante esta dispersión de webs y apps que usan sus líneas gráficas me surge una cuestión que precede a la eclosión de estos frameworks. Cuando yo empecé a usar Internet (1998, cuando llegué a la universidad) cada web era un mundo. Hablo de su estructura: no había estructura dominante, cada uno había resuelto lo que quería, todo era caótico. En ese aspecto, al no haber precedentes ni consensos previos, todo el que quería una web debía tomar sus propias decisiones. Ser resolutivo, sí, pero sobre todo ser creativo. Como cuando hiciste esa web buscando romper con todo (la de la foto con la camiseta del 76). Ahora mismo, sin embargo, estás escribiendo un post para resaltar la parte negativa (o menos positiva) de estos frameworks desde una web que contiene una cabecera, y dentro de esa cabecera un menú de navegación primario y una caja de búsqueda, con el contenido principal de la página a 2/3 del ancho de la misma a la izquierda, con una barra lateral a modo de «aside» a la derecha (1/3 de ancho) en la que aparecen módulos con enlaces a posts previos y comentarios recientes, con una sección de comentarios que se muestra bajo el contenido principal (2/3), … Tu página tiene una distribución funcional de elementos similar al 80% de las webs, y similar al 95% de los blogs. No haría falta bootstrap para que tu página fuera cognitivamente muy similar a toda una mayoría de webs. Es posible que en ausencia de Material Design, Bootstrap o cualquier otro framework de estilo se vea un poco diferente. Pero es narcisismo: buscar diferencias entre dos páginas que por lo demás son prácticamente idénticas, aunque los botones tengan formas y colores algo diferentes. Porque los botones hacen lo mismo, y están exactamente en el mismo sitio. La web, con la maduración del medio, sufrió de por sí un proceso «uniformizante» del que quizá estos frameworks no sean una causa sino un síntoma: al ser todas las webs parecidas, de repente me renta (como empresa) mantener un proyecto que oriente el diseño gráfico de las mismas hacia donde a mí me interesa, porque la población objetivo es numerosa y la experiencia me dice que buscan soluciones parecidas (porque veo sus páginas, y son todas «iguales»). Como digo, excelente post, y mejor debate. Reply ↓ Leave a reply Name Email will not be published Website Comment You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> Post navigation ← Entrada anterior Entradas anteriores Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes De aquellos polvos estos lodos La mejor lucha Iconoclasia en Mosul La galería okupa de ARCO 2015 Comentarios recientes Jose Alcántara en Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes aitor en Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes Alfonso en Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes Pablo en UP AGAINST THE WALL MOTHERFUCKERS! aitor en Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes aitor en Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes Jorge en Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes aitor en Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes en Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes Jorge en Bootstrap y Material Design, los frameworks totalizantes Santiago Sierra en De aquellos polvos estos lodos work en De aquellos polvos estos lodos Anónimo en La mejor lucha Anónimo en Iconoclasia en Mosul Sergey en La mejor lucha Archivos
    http://contraindicaciones.net/?p=3923&cpage=1#comment-109629
  6. Los datos son valiosos cuando se procesan. Pero la mayoría de empresas (ya ni hablar de personas) no tienen los medios para adquirir ni para procesar esos datos. Lo que necesitan es datos ya procesados... de ahí la analogía con la gasolina, mejor que la trillada analogía con el petróleo.
    https://gigaom.com/2015/03/04/data-mi...il-but-a-lot-of-us-just-need-gasoline
    Tags: , , por jose (2015-03-05)
  7. I remember the first time I saw a try-catch block. It seemed like a magical, AI-style instruction, filled with the kind of confident vagueness you expect from instructions one gives to humans, not machines (“stir it around a bit” vs. “move in a circular fashion, clockwise, for 10 seconds.”) After a minute, I understood from context what try actually did, but I still liked that wording. It was so cautious, underpromising, honest: “Do your best, computer.”


    I’d like to see more software try to do a good job of a fuzzy task, let you help it with the last mile, and give you a fallback option. That kind of magic can be more delightful than behind-the-scenes, guess-and-stick-with-it magic we’re often promised.
    http://mrgan.tumblr.com/post/112545721907/try
    Tags: , por jose (2015-03-05)
  8. -
    http://www.i18nguy.com/temp/rtl.html
    Tags: por jose (2015-03-04)
  9. -
    http://fernand0.blogalia.com/historias/75370
    Tags: , por jose (2015-03-03)
  10. -
    http://www.fitnessrevolucionario.com/...-mafia-del-azucar-y-las-farmaceuticas
    Tags: , por jose (2015-02-28)

Top of the page

Primera / Anterior / Siguiente / Última / Página 2 de 250 Marcadores de Cartograf: Enlaces recientes

Acerca de - Propulsed by SemanticScuttle